Ese es el núcleo real de Alma-Ata y de la verdadera Atención Primaria de Salud (APS): empoderar a la comunidad y descentralizar el poder hacia el nivel local. Suena impecable en la teoría y en los manuales de la OMS, pero cuando se intenta llevar a la práctica, se choca contra una pared de realidades estructurales, políticas y burocráticas.
A nivel estratégico, el avance de la participación comunitaria y el fortalecimiento local suele truncarse por varios obstáculos críticos:
1. El Centralismo Político-Administrativo y la "Falsa Descentralización"
Discurso vs. Presupuesto: Se transfiere la responsabilidad de la salud a los gobiernos locales o redes distritales, pero no se transfieren los recursos financieros ni la capacidad de decisión real. El nivel central (Ministerios de Salud) sigue reteniendo el control del presupuesto rígido.
Burocracia vertical: Los sistemas de salud siguen estructurados bajo una lógica de comando y control de arriba hacia abajo (top-down). Las normativas nacionales suelen ser tan rígidas que impiden que el nivel local adapte las estrategias a la realidad epidemiológica y social de su territorio.
2. La Captura Política y la Instrumentalización de la Participación
Clientelismo: La participación comunitaria genuina se desvirtúa cuando los comités de salud locales, las juntas vecinales o los Promotores de Salud son instrumentalizados por gobiernos locales o partidos políticos para fines electorales.
Participación "Utilitaria" o Pasiva: Muchas veces el Estado entiende la participación como "mano de obra barata" (que la comunidad construya el puesto de salud o asista obligatoriamente a las charlas) en lugar de una cogestión o gobernanza real donde los líderes comunitarios tengan voto en el destino de los recursos.
3. La Hegemonía del Modelo Médico-Hegemónico y Hospitalocéntrico
La tiranía del hospital: Políticamente, "vende más" inaugurar un gran hospital de alta complejidad o comprar tomógrafos que invertir en agua saneada, nutrición o el fortalecimiento de puestos de salud en el primer nivel. El presupuesto se absorbe casi por completo en el tercer nivel.
Resistencia gremial y profesional: Persiste una cultura formativa y profesional que desvaloriza el saber comunitario. Muchos profesionales de la salud ven la participación de la comunidad como una "intromisión" en su campo técnico, en lugar de una alianza indispensable. Se educa para curar la enfermedad individual, no para gestionar la salud colectiva con el territorio.
4. Debilidad Estructural y Alta Rotación en el Nivel Local
Precarización del primer nivel: Los profesionales más jóvenes o con contratos temporales e inestables suelen ser enviados a las periferias o zonas rurales. Esto genera una rotación constante que destruye el vínculo de confianza y continuidad con la comunidad, que es la base de la APS.
Asimetría técnica: Los equipos locales a menudo carecen de herramientas de gestión, planificación estratégica o análisis de datos locales (como ASIS - Análisis de Situación de Salud eficaces), lo que los deja en desventaja frente a las auditorías y exigencias del nivel central.
5. El Desgaste del Tejido Social y la Fatiga Comunitaria
Fragmentación social: En contextos urbanos marginales o de alta vulnerabilidad, la necesidad económica inmediata dificulta que las personas dediquen tiempo voluntario no remunerado a la gestión de la salud.
Frustración por falta de respuestas: Cuando la comunidad se organiza, prioriza sus problemas y el sistema local no tiene la capacidad presupuestaria para responder a esas demandas, se genera una "fatiga de participación". La gente deja de creer en los espacios de concertación porque los ven como talleres donde solo se va a hablar sin resultados tangibles.
El nudo gordiano de la APS no es técnico, es de poder. Fortalecer lo local y permitir la participación real implica que el nivel central y las élites médicas cedan cuotas de control y recursos, algo a lo que las estructuras burocráticas se resisten por naturaleza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario